3 reacties

• Jan Jonk

  augustus 17, 2019 at 2:36 pm

  REPLY

  U publiceert een artikel van een site van complotdenkers. Uw website wordt er niet geloofwaardiger door. Er wordt geen bewijs geleverd dat er bomen gekapt gaan worden vanwege de uitrol van 5G. Bomen zijn wel een hindernis voor de straling. Als daardoor bomen gekapt zouden worden is dat een ernstige zaak. Maar op basis van welke informatie gaat dit gebeuren?

• G Wytema

  december 2, 2020 at 1:05 pm

  REPLY

  Hier is de bron (officieel overheidsdocument) van bomenkap in Engeland ten behoeve van uitrol van 5g Netwerk. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/684420/OS_Final_report__5g-planning-geospatial-considerations.pdf
  zie pagina 16.

  Dat bomenkap noodzakelijk is voor een goed 5g netwerk lijkt me hieruit duidelijk. Logisch dat dat dan voor heel de wereld geld. Heeft iemand al Nederlandse openbare documenten gevonden?

  Duidelijke redenen van noodzakelijkheid van 5g zijn nog te weinig overtuigend.
  Bovendien werkt het huidige netwerk nog prima, ook nu iedereen gedwongen vanuit huis op internet werkt. Bezwaren en onzekerheden zijn er genoeg ook om voorzorg principe te hanteren, regie zelf ter hand te nemen als Gemeente.

  Een groeiend aantal gemeentes lopen voorop en nemen straling bewust zelf de regie ter hand.

  Waarom dat nodig is:
  Medicijnen moeten eerst uitvoerig op bijwerkingen en gezondheidsrisico’s getest alvorens ze toegelaten worden, dat ontbreekt nog bij 5g technologie.
  Geluidsoverlast is wel aan grenzen gebonden, dat ontbreekt nog voor straling.
  Veiligheid voor volksgezondheid (middellange en lange termijn) is niet door onafhankelijk onderzoek aangetoond
  Veiligheid voor vruchtbaarheid bevolking is niet door onafhankelijk onderzoek aan getoond
  Veiligheid voor kinderen is niet door onafhankelijk onderzoek aangetoond
  Veiligheid voor biodiversiteit (bomen, planten, vlinders, bijen, vogels etc) is niet door onafhankelijk onderzoek aangetoond
  Veiligheid voor privacy is niet door onafhankelijk onderzoek aangetoond
  Energie transitie en zuiniger energie gebruik is niet door onafhankelijk onderzoek aangetoond
  Veiligheid van netwerk voor misbruik door hackers en terroristen is niet door onafhankelijk onderzoek aangetoond
  Gebruik /misbruik als wapen van 5g tegen personen is niet uitgesloten door onafhankelijk onderzoek
  Onmogelijkheid tot gebruik van 5g in oorlogvoering is niet door onafhankelijk onderzoek uitgesloten
  Stralingvrije zones voor straling gevoelige mensen of inwoners die straling vrij of in stralingvrije woonwijken wensen te wonen zijn nog te weinig uitgewerkt
  Stralingvrije zones voor natuur en biodiversiteit zijn nog te weinig uitgewerkt
  Stralingsvrije zones voor scholen en kinderdag verblijven zijn nog te weinig uitgewerkt

  Uit voorzorg principe straling vrij blijven en stralingvrije zones behouden totdat zekerheden door onafhankelijk onderzoek gewaarborgd zijn.

  Hier een petitie vanuit gemeente Wageningen: https://petities.nl/petitions/5g-wageningen-voorzichtig-ermee?locale=nl

• G Wytema

  december 2, 2020 at 1:25 pm

  REPLY

  https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/684420/OS_Final_report__5g-planning-geospatial-considerations.pdf

  Legt duidelijk uit waarom bomen gekapt moeten worden voor uitrol 5g. Officieel overheidsdocument. Dat lijkt me duidelijk dat dit dus wereldwijd geld, t gaat immers om dezelfde techniek. Maar nu ben ik wel benieuwd of er ook al openbare documenten van onze overheid beschikbaar zijn…